法律英语怎么学
法律是全体国民意志的体现，国家的统治工具。下面是本站小编给大家整理的法律英语的学习方法，供大家参阅!
千里之行始于足下。从词汇开始，我们逐步完成法律英语的入门。词汇对法律人的重要性怎么说都不为过。这里旨在对一些入门的原则和方法进行讨论，请拿板砖的朋友手下留情。
一、不要被网上的传言吓到，静心，立志，善待自己。
随便搜搜关于法律英语学习的文章，内容几乎千篇一律：总是以法律英语词汇的特点为主，讲法律英语词汇有多难多难，比如法律英语的起源有多复杂，什么凯尔特人，盎格鲁人，朱特人啊，然后又是洋洋洒洒一堆堆的论述，什么法律专业术语，同词不同意，拉丁语，法语词汇等等，最后说些模棱两可的话草草结尾。这种文章我不太喜欢，它只说明了法律英语为什么难，却没有给出可操作的合理化建议。看完只能让人感到灰心丧气，尤其对初学者，基本没用。
难和易自古就是个相对的概念，试问什么不难?——其实就是人的一种感觉，你不懂时就觉得难，懂了就觉得不难。这个东西根本不必放在心上!静下心来，静下心来你就会感到头脑清醒。然后立志，这个“立志”不是说“我要把法律英语学得如何如牛”那种大话，而是根据自身的英语和法律基础，做一个大致的规划，比如分为：入门——扩充——运用3个阶段。循序渐进的进行学习，学习中肯定会遇到困难，有时会很泄气，这时只要望望远处理想的灯塔，我们就会“周身上下顿时觉得轻松了些许，脚下的步子也不再那么沉重。”真的，在入门阶段，我们更多的是要奖励自己，比如啃完一本法律英语书，我们奖励自己点什么，然后通过了TOLES或ILEC考试，再奖励自己点什么，比如平时心仪许久，却舍不
得买的好东西。我们都是趋利避害的，这是天经地义，无可厚非的。不要总跟自己过不去，社会已经给了我们太多的压力。我们这么上进，打着灯笼都难找，干嘛不对自己好些?
二|、战略上藐视敌人，战术上重视敌人
法律英语词汇难在哪?——在入门阶段，主要2处：“生词多义”和“熟词生义”;至于网上所谓的“法律英语专有词汇”和拉丁语，古英语，只要是词义明确特定的，就只是记忆的问题。而且出现在法律英语中的这3种词汇范围基本固定，在其他地方很少见。入门阶段，需要掌握的数量有限，所以基本不是问题。至于拉丁语的发音和缩写问题，现在的在线词典基本都能解决，所以略去不说。
“生词多义”：顾名思义，就是看到一个法律英语生词，去查词典，结果一下出来8、9种意思，懵了!比如issue
“熟词生义”：这个经常见，就是熟悉的词汇其法律含义与普通含义天壤之别。比如construction平常指建筑物/业，法律英语中指解释
这两类词，是法律英语词汇烦人，或者说最有意思的地方。如果是自己一个人学的话，经常是查了好几圈字典，根据上下文研究半天，也不知道该选哪个意思。怎么办?第一，找人请教，这是最有效的办法。第二，排除法，将句子抄下来，写上最可能的几个意思，以待日后确定。你放心，你以后肯定还能再见到的，然后看的多了，突然有一天，你就醍醐灌顶了，不但全明白了，而且决不会忘。所以说要有耐心。
为了让这个“突然有一天”尽早到来，你要完成一项循环工作，就是“看教材-----做词汇练习”;入门阶段，要看教材，不能看经典。因为教材讲得基础，讲的细。且常用的法律词汇经常出现，有利记忆。做词汇练习最大的好处就是有效地解决“生词多义”和“熟词生义”的问题，有时你查半天词典，不如做几道词汇练习题。因为词汇练习很有针对性，它出题的地方，恰恰是你不明白的地方。所以，精读教材学习大部分词汇，然后通过做专项的词汇练习巩固所学，解决疑问。如此反复循环，会进步神速的。
三、如何利用好手里的词汇练习
这里提醒大家，入门阶段，一定要准备个词汇笔记本，纸版的还是word的随便，然后准备2本法律英语词典。一本英英牛津，一本英汉元照。
①按部门法划分词汇的词汇书
我见到的国内出的法律词汇书都是按字母顺序排得，这是大错特错，法律英语词汇学习书不是字典!按字母排序，编书的是省力了，可读者就像在背诵小词典，那样背一个个前后没有联系的词汇，非常枯燥，记忆效果极差!国内的书多是裱糊之作，用心者太少!如果把词汇按部门法进行区分，比如宪法类，合同类，侵权类、诉讼类等等，部门法内再按使用频率或重要程度编排，配以精当的解释和练习。这样才好。这里一定要对剑桥的那本法律英语词汇书提出表扬。
②在部分法范围内按词群记忆(待详述
③选择感兴趣的部分先学(待详述
④整段时间学习，星散时间复习
学什么?——注意：搭配重于汉意!
我们以前的英语学习方法使多数人养成一个习惯，阅读英文时，遇到不懂得词，下意识地去想汉语意思，而不是去查英英解释。注意词汇前后搭配的人更是寥寥。但这里我想提下两个问题。
1、入门阶段，能看懂英英解释，最好看英英解释，不要在词语的“英汉”翻译上较真。-----why?
因为不具备较真的条件。首先是法律英语词汇汉译的标准就不统一：一个词在不同的词典里翻译成不同的名称，很多都有合理的成分。但总有„管中窥豹”的感觉。有些越是简单的词反而越复杂。比如在看TOLES课本《thelawyersenglishlanguagecoursebook》第一页。就出现了“barrister”和“solicitor”。这两种律师是英国的，美国的律师没有这种区分。看课本你就能明白他们的基本英语意思。但如果想准确的把他们翻译成汉语，就难了。字典上的翻译：“出庭律师”和“事务律师”;“大律师”和“小律师”;“讼师”和“状事”“巴律师”和“沙律师”等等。译成哪个?------以上的翻译都有合理成分，但好像又都有不足，怎么办?--------别管它!书上写多少就记多少，明白他们的意思就行了，就把它们代号成B类律师和S类律师，知道他们存在英国，solicitor在一定情况下也能出庭就够了。因为现在是初学阶段，知识的掌握要循序渐进。再比如“associate”，翻译成“律师"或“助理律师”。--疑问就来了，和别的译成律师的词有什么区别?-----别管它。书上讲多少就记多少，知道他们不是助理，和律所的关系就是雇佣关系，而不是
合伙人(虽然将来有可能成为partners)就够了。把它翻译成“受薪律师”或“雇员律师”无所谓，即便私下里称为“苦B律师”又怎样?关键你明白了这个词的英英解释。而TOLES和ILEC是不考英汉翻译的。
2一定注意词汇的搭配(包括动词+名词搭配。动词+介词等等)
明白法律英语词汇的英语原意是基础。熟练掌握搭配是精华。
很多词汇意义的差别就在搭配的不同
法律英语的学习方法：法律英语学习经验
1、法律专业且英语较好，或英语专业，掌握一定法律知识。个人觉得前者比后者更容易学好法律英语。本人属于前者。
2、学习外语最重要的是工具书，学习法律英语也不例外，拥有一本好的工具书是非常重要的。下面推荐几本很不错的工具书。
(1) Black’s Law Dictionary (7th版)
布莱克法律辞典(第七版)，1999年出版，共1738页，英文原版，价格697元，网络上有卖的。大些的法律书店也有卖的。
(2) 牛津现代法律用语辞典
法律出版社引进的英文原版，共953页，价格170元。该书主要是对一些法律词语进行了语法、语义上的分析，比如同义词、近义词比较，一些词语的拼写不同等。
(3) 元照英美法词典
价格是380元，质量在国内同类工具书中算是最好的，但也存在一些错误和不足。详见本论坛帖子《元照英美法词典》求疵。 以上三本工具书是我用过的，都很不错。下面是我没用过的，但其他专家推荐的：
(4) Oxford Law Dictionary 牛津法律词典
(5) Merriam-Webster’s Law Dictionary
1996年版，16美元。
此外陈忠诚所著《英汉汉英法律用语辩证词典》也不错，有真材实料。至于其他的英汉、汉英法律辞典，最好别买，大概都是剪刀加浆糊的产物;人云亦云，有很多错误的，误人子弟。
宋雷也主编过一大部头的、与元照同样规模的法律英语词典，其内容还未仔细研读，在此不作评论。
如果大家没钱，可以用网上词典，在此推荐，很不错的词典搜索引擎。
3、 多读英文原版教材和文章，理解词的具体运用和英美法律制度，扩大词汇量。
4、 多看他人有关文章、著作及有关法律的正式英文译本，去伪存真。前提是你的知识量足够大，能一眼看出其真伪对错。《中国翻译》、《上海翻译》、《中国科技翻译》经常刊载法律翻译方面的文章，可惜多为泛泛之作，少见精品。
关于如何学好法律英语，我的经验大体就这些。但如果要作一个好的法律翻译，这些显然是不够的，这又是另外一个话题了。
关于如何学好法律英语，每个人的基础不一样，学习的习惯也不一样，所以很难有一个"万精油"的方法。
这里仅有几点个人经验，供参考：
1.坚持看原版的法律新闻，最好的地方如下：
，如果上网方便，最好每天去一次，哪怕是时间只够把新闻标题看完……
2.坚持用原版的法律词典，最好的当然是black’s law
dictionary,不过，这两个地方的法律词典也不
错: , .当然，刚开始用原版的法律词典可能有些不习惯，从长远来看，这是非常有好处的。
3.坚持读原版的法律书籍，
4.坚持听原版的法律节目，cnn和abc及bbc每周都有与法律有关的节目，这些节目网上也可以收听，只不过要通过代理服务器，还好，这个网站可以访问： , 只是这里的节目没有原文对照，听起来有些难。 还有一些：坚持分析原版的案件,坚持用英语写读书笔记和日记，坚持用英语思考，用英语和朋友，和
自己对话.....
所有的这些，不如总结成一句话：营造环境，培养兴趣。
法律英语学习经验之三
一、我反对为英语而英语的“纯英语”主义。
人生苦短，而学海无涯。中、小学教育，偏重于基础，升入大学，便有了专业定向;工作之后，分工更细、定向更明确。学英语也是一样，要有明确的专业定向。同学们都希望法律英语的学习更有效率，也就是说在相对短的时间里，进步更快、成果更大。须专一精进，心无旁骛，放可中此鹄的。
国内关于英语的学习资料，主要有三大类：一是所谓“应试英语”，四六级、托福、雅斯等，这些东西，都是敲门砖，不是真知识。如果没有特殊需要(如出国或参加考试)，不可以此学英语。另一类，可以称为“文化英语”，诸如名人演说、世界名著、英文电影、歌曲等，用来做个辅助和消遣可以，万万不能因此荒废专业;还有，就是“教科书英语”，从入门到精通、英语背诵文选、高级英文等等不一而足，同学们应该将之视为基本教材，学一套足以。一本一本地看下去，便是浪费时日了。凡此种种，都是“为英语而英语”的纯英语读物。 “纯英语”主义，说到底，是一种应试教育与出版社商业利益联姻的产物。学校、考试机构和出版商利用大众希望学好英语的心态，一方轻佻地许诺“精通”、“高级”“无敌”“高效(三十天就能流利对话?)”，另一方不断推出各类考试，颁发各种证书，证明考生的英语水平。不断地有四级、六级、托福满分的神话传出，鼓动学子浮躁的心。 我在大学就过了六级，但初次与老外谈判，却如聋如哑，如白痴一般。来澳洲后，曾经在中餐馆打工，认识一些厨师、老板，完全不懂英文，或者只能说几句蹩脚的唐人街英文，生活也没有什么不方便，收入也比多数澳洲本地人要高得多。澳洲法学院的一个小师弟，12岁随父母移民来澳洲，英文几乎成为母语，中文只听说，不能读写，他很羡
慕我的双语优势，我说：“但是你的英文很好啊!”他回答：“英文好有什么用，谁都会讲英语!”。我的英文不是很好，进饭馆不会点菜、别人将笑话听不大懂，看电视、听广播，最多懂80%，但有几次作业(这里称“assignment”)在全班80几个学生中，却得了最高分。 我的意思是：(1)英语水平的高低，不能通过考试来评价(试问：通过专业八级的中国学生的英语水平与美国街头辍学少年相比，孰高孰低?);(2)学习英语的重要性不是绝对的，做外贸的当然要学英语，可是，如果北京的哥不会说“hello”，难道老外就不来看奥运了吗?
(3)学英语没有专业定向，实用价值不大。有些人甚至建议，一字一句的听写VOA。即使VOA 100%听懂，也就是美国的中小学生的听力水平。对于一个中国人，花上千个小时，100%听懂VOA或能流利背诵林肯讲演，又有什么实用价值呢?
想想我们中国孩子从小学起就学英语，学到大学甚至博士毕业，至少也有10年。多少时间、精力用在上面。到头来，一入WTO，还是缺少英语人才。说明什么?方向错了!在大学就应该放弃大众英语教材，学习相关的专业英语。
纯英语主义，是一层窗户纸，大家谁都不想捅破!政府为了与世界接轨，需要英语人才，可对人才的评定，也只能通过考试;学校有教学计划，招生名额，考试通过率的要求，自然强调考试的重要;出版商出于利益最大化的考虑，当然喜欢出版大众读物(专业英语书籍有几个人买?);海归派回国后，为了混饭吃或者炫耀，时不时蹦哒出几个单词，有意无意之间，也跟强调大众英语的重要性。谁都不捅破的结果，就是误人子弟，象困在地牢里的令狐冲，炼吸星****，结果炼倒了。
纯英语主义，是将手段视为目的。语言是文化的载体，学好英语的目的，对于中国人，是更好的交流、借鉴、吸收和评价。而现代社会又以分工细密、专业化为其特征。所以，在国内学英语没有专业定
向，就是浪费时间。一句话，英语是钥匙。如果你天天为钥匙打光上腊，装金贴银，却始终不知道开哪扇门，你就是“纯英语主义者”，基本上是傻瓜的代名词。
二、我反对好高骛远的“名著主义”
学习法律英文，一定要脚踏实地，从基础学起。基础就是教科书。教科书有两特点：(1)介绍基本的专业词汇、逻辑分类和推理过程;(2)使读者对一门学问有一个整体的把握。
名著和经典往往是对以往学问的总结、批判，进而提出新理论、新观点。因此，这些书不适合初学者作为入门教材来阅读。因为，没有这些基础知识、背景资料作为铺垫，费了半天劲，也是一头雾水。 比如，中国法律界一时对公平和效率的问题，探讨颇多，基本问题：“是先把蛋糕做大(efficiency)还是先把蛋糕分均(equity)”。围绕着这一问题，各种法学和经济学的经典、名著满天飞。如果要研究这个问题，其实应该首先读一本法理学教科书，了解“公平”的定义;再读一本经济学教科书，了解“效率”是什么。然后在看看这一争论的始作俑者，美国的“经济分析法学派”提出这一理论的历史背景是什么。然后才能真正明白“what are they talking about?”。这样，你会发现，其关键问题，在于“交易成本(transaction cost)”理论的提出。然后，我们反问：中国法律的交易成本有多高，是否高到影响效率了?
因此，建议同学，在读所谓经典、权威、名著之前，安静下来，读几本教科书，把基本理论、概念搞清楚。在这点上，用中文学法律和用英文学，没有任何区别。
三、我反对不求甚解的“范本主义”
借助英汉词典翻译法律文书，通过“外贸书信选”或“涉外合同范本”学习法律英语，可以“速成”，不能通达。另外，“范本”并不规范，错译、曲解、牵强附会的地方很多。
我在国内做律师的时候，见到过很多“翻译公司”翻译的合同文本，其错讹之多，令人惊讶。原因很简单，字词只有在特定语境中，才有意义。法律英语学习者遇到的尴尬局面是，多数中英文的法律词汇，都不能准确互译。比如我在论坛中曾经解释过的“法人”一词，不能译为“legal person”，因为“legal person”在普通法中是指能够独立承担法律后果的人，既包括自然人，也包括法人。所以，法人应该译为“body corporate”。
所以，范本用以用来应急或者做个参考，但不能作为学习资料使用。最好的教材还是教科书(Textbook)。
另外，最好手头有一本英文法律词典，含有对法律名词的英文解释，尽量不用或少用英汉法律词典。我曾经用过三本英汉法律词典，都是强译，没有对相关词条的解释。比如：“tribunal”在法律出版社出版的《英汉法律词典》中，被定义为 (1) 法庭、裁判所;(2)法官席、审判员席;(3)裁判、批判。如果在法律文书中出现“proceedings in court of law or tribunal”，该如何翻译能?如果按该字典的解释，将这句话翻译为“在法院或裁判所进行的程序”，这到底是什么意思?什么是“裁判所”?其实，tribunal 一词与法院相对，指行政裁量机关，也就是独立于法院之外的，对行政行为有权做实质性审查(merits review)的机关。(注：中国没有类似机关，因此不能直译)
四、我反对“多多益善”主义
英语国家的法律，都继承英国普通法传统，既包括成文法(statute)也包括判例法(case law)。如新西兰这样的小国的“法律”，印出来，也比四库全书多，而且还在不断地增加。不要说美国、加拿大、澳洲还有联邦立法和州立法之分!
因此，即使是澳洲最高院****官，也不敢说他精通“法律”(除非喝多了)。我们这些中国学习者，更不能奢望太多。所以，即使是法律书籍，也要有选择，不能看得太杂。如果对合同法感兴趣，建议先攻
合同法总论。通了之后，再读合同法分论(如货物购销合同、技术转让许可合同等等)
前面说的专业定向，也包括在法律内的专业选择。以一两个法律部类为主，其他相关部类为辅，这才是一个聪明而有效的学习法。忽而宪法、忽而刑法、忽而国际法，看似花哨，也只是花拳绣腿而已。 另外，国内还有一些所谓法律英语教材，东拼西凑了一些文章，加上注释和译文，既无体系，又无侧重。这类读物，只能算作英文教材，不能当法律书学习。我们既然不能靠读法律文摘学中文法律，同样不能这样学英文法律。
总结：
1.学习法律英语，是用英文学习法律，不是通过阅读法律资料学习英文。所以，要用法律的方法学习;不能用语言的方法学习。因此，我反对“纯英文”主义;
2.法律的方法，就是从基础学起，找到法律发展的逻辑起点，了解名词术语的特定含义，把握法律单元的整体构架。唯一能够满足这一要求的就是教科书。因此，我反对“名著”主义。
3.知其然，不知其所以然，是“记问之学”，古人说，“记问之学，不足以为人师”，因为背来背去，都是别人的东西，没有自己的心得，不是真实的学问。学习法律英语也是一样。因此，我反对“范本”主义。
4.最后，法律涉及面太广，因此，必须有专业定向，有选择，有取舍，有主次，有先后。把有限的时间安排好。否则，枉费心血，一事无成。因此，我反对“多多益善”主义。
简而言之，怎么学中国法律，就怎么学法律英语，就是宏观学习法的大总持法门。
